La Photographie, un art ? (11.11.2006)

C’est mieux qu’un art, c’est le phénomène solaire où l’artiste collabore avec le soleil .

Lamartine

 

 

J’ai lu cet été, dans un manuel consacré aux  « Itinéraires littéraires 19ème siècle » publié chez  Hatier:

 « (…) Ces  utilisations de la photographie ne contribuent pas à la faire accéder au rang d’art véritable : Beaudelaire s’obstine à voir en elle le refuge des peintres ratés. Son jugement est définitivement négatif : « s’il est permis à la photographie de suppléer l’art dans quelques unes de ses fonctions, elle l’aura bientôt supplanté  et corrompu tout à fait, grâce à l’alliance naturelle qu’elle trouvera dans la sottise de la multitude. » C’est aussi l’avis de Lamartine, exprimé dans son Cours familier de littérature. Pourtant, il ne tardera pas à changer d’avis après avoir vu de très belles photographies. « La  photographie, écrit-il alors, c’est le photographe (…) C’est mieux qu’un art, c’est le phénomène solaire où l’artiste collabore avec le soleil ». Il met ainsi en évidence la part de créativité et d’esthétique de la photographie. Il souligne aussi son caractère presque magique et merveilleux. C’est en jouant sur ce double registre, reproduction du réel et expression d’une vision originale, que les grands photographes du siècle suivant (le XXe) feront de cette technique un art. »  

Un art consacré cette année par l’entrée sous la coupole de

Lucien Clergue et Yann Arthus-Bertrand  à l’Académie des beaux-arts

 

 

  essais sur  feuilles, eau et  lumière

PhotosLP - octobre 2006

 

medium_Fueille_Place_DG_P1080119.JPG

medium_P1080417.JPG

medium_P1080712_P.JPG

 

 

| Lien permanent | Commentaires (13) | 07:50 |  Facebook |  Imprimer