Le Blog de Louis-Paul

C’était mes débuts en photo numérique et j’en avais des choses à découvrir ! A l’époque, un collègue de travail m’avait signalé l’existence d’un logiciel gratuit nommé Picasa (1) .






Aussitôt adopté ; je trouvais là un outil  facile d’emploi et qui  se proposa, à peine installé de  me faire le grand ménage sur mon ordinateur ! En me (re) trouvant par exemple des photos dans  les coins les plus cachés de mon système informatique. 
Ce Picasa s’avéra  vite à la fois indispensable et ludique à utiliser  et je le  conseillais à mon tour  même si je voyais bien le sourire en coin des  puristes du monde de la photo.  Puis le petit Picasa fut racheté par le géant Google (en 2004)  mais sans grands bouleversements si ce n’est de nouvelles versions l’améliorant et le rendant encore plus attrayant comme le "Picasa Web album". En voici un exemple inséré en mode diaporama sur ce blogue dans une Note du 27 juillet 2013:

Picasa eut  même plus tard  les honneurs d’un dossier du magazine Chasseur d’Images (en 2012, n° 342) ; les purs et durs rigolèrent peut-être toujours en coin mais moins…
Tout allait donc  bien dans le meilleur des mondes pixellisés jusqu’à ce vendredi 12 février 2016  où  un responsable de Google annonçait  par voie de blogue (et en anglais)  qu’il mettait  à la retraite d’office le bon Picasa ! Le but pour Google est bien sûr de développer son nouveau service Google Photos pour lequel je n’ai à ce jour aucun à priori pour la simple raison que je ne le connais pas.
C’est aussi  (même si non avoué)  de faire de son nouveau bébé un vrai concurrent de Flickr(2) . Là ce n’est pas gagné quant on connait les mésaventures de Google + qui n’a jamais vraiment réussi à faire de l’ombre à Facebook ! Il semblerait également que le nouveau service soit beaucoup plus orienté mobile-friendly  (adaptée aux mobiles)  ce qui est certainement très  "tendance"  mais pas non plus forcément une bonne nouvelle pour celles et ceux qui continuent à préférer voir (et gérer) leurs photos sur un écran d’ordinateur… 
Mais revenons à nos photos (et à nos albums). Que faire me direz-vous si comme moi vous utilisiez les services de Picasa  et que vous avez de nombreux albums, partagés ou pas ? Pas de panique, nos albums ne vont pas disparaître et "l’extinction" de l’application sera progressive.  Il sera toujours possible d’utiliser le Picasa téléchargé sur votre ordinateur  mais à partir du 15 mars,  Google cessera son support d’application et nous ne  pourront plus bénéficier de mises à jour.  Et nous aurons jusqu’au 1er mai pour décider de migrer (ou pas  et alors de récupérer nos contenus) vers le nouveau Google Photos sur lequel d’ailleurs apparaissent déjà…nos albums !

(1) Picasa est un logiciel de gestion d'images, et se décline aussi en une application de visualisation et d'organisation sur le Web de photographies du même nom.
(2) Flickr, de l'anglais to flick through, feuilleter, est un site web de partage de photographies et de vidéos gratuit.(Source Wikipédia)

 
Avec ou sans i, le mot est incontestablement la star de la semaine, juste devant  l’accent circonflexe et sa (fausse) mort annoncée et  bon troisième, notre cher nénufar (*). Las de rétablir (après m’être documenté) quelques vérités en commentaires sur les réseaux sociaux, j’avais rédigé quelques lignes sur le sujet avant de lire des billets et articles tellement plus explicites que je préfère en partager ici quelques liens.

Ognons ou oignons les deux écritures restent possible mais ceux-là sont au gout les meilleurs!
Ognons de Roscoff, photographie Louis-Paul Fallot

Déjà, en 2009 et à propos des éléves québecois, un article du Figaro.fr titrait "La réforme de l'orthographe mieux appliquée à l'étranger". 
"Non, l’accent circonflexe ne va pas disparaître", c'est à l'honneur du Monde sur son site Les Décodeurs d'avoir été parmi les premiers organes de presse e rétablir la vérité cette semaine. 
A lire également une très intéressante tribune d'Antonin Benoit, Doctorant en Histoire sur le site rue89.nouvelobs.com

"Plus de 2400 mots sont concernés par cette simplification avec pour priorité les accents circonflexes qui ne seront plus obligatoires sur les « u » et les « i ». On pourra donc écrire « cout » au lieu de « coût », « paraitre » au lieu de « paraître »… Mais attention, l’accent circonflexe restera nécessaire quand il indique une nuance cruciale comme dans le « jeûne », différent de « jeune », ou « mûr », différent de « mur »" précise  ladepeche.fr mais n'est pas tout à fait dans la vérité en en titrant
"Ognon, nénufar : de nouvelles règles d’orthographe pour les élèves dès septembre".
Car de nombreux professeurs l'appliquent déjà! A ce sujet, je signale (merci Claudio pour l'info) l'excellent billet de l'un d'entre eux sur son blogue Charivari à l'école : "J'enseigne en nouvelle orthographe et... tout va bien." Un blogue coup de cœur!

Voici donc une liste (non exhaustive) qui vous permettra de vous faire votre propre jugement et surtout je l’espère de constater que ce soudain "battage" médiatique n’a pas lieu d’être (il y a en ces temps des sujets d’actualités bien plus importants me semble-il) sinon d’alimenter des polémiques  n’ayant rien à voir avec cette réforme de l’orthographe. La langue française n’est pas une langue morte et son évolution participe à ce qu’elle reste au contraire une langue vivante. 

Pour finir avec de l'humour (et un grand talent), je vous offre un dernier lien signé  Sire Johan clou de Sabot
"Du génie françois et de la querelle du tilde circonflexe". Belle fin de semaine à toutes et tous.
 

(*) On a depuis toujours écrit nénufar : ce n’est qu’en 1935 qu’une erreur a été enregistrée dans le Dictionnaire de l’Académie française : on a cru à tort que ce mot était d’origine grecque et on a alors écrit nénuphar. Les rectifications viennent réparer cette erreur humaine de 1935.

Extrait du site nouvelle orthographe.info

Même eux ! Les voilà qui défilent cette semaine d’une émission tv à l’autre, qui racontent la même chose bien sûr et qui n’ont même pas pris le temps de changer de chemise...
Vous me direz que l’un est toujours vêtu pareil et que c’est un choix assumé depuis bien longtemps. C’est vrai mais cela faisait tellement mauvais théâtre de les voir ainsi passant d’un plateau à l’autre pour vendre finalement des réflexions que l’on peut trouver dans chacun de leurs bouquins.
Vous me direz que c’est le passage obligé de la promo et là je ne vous suivrai pas, pas pour ces trois là à la notoriété suffisante pour imposer à leur éditeur une humilité revendiquée dans leurs écrits.
Pourtant je les aime bien ces trois là : le bouddhiste, le psy et le philosophe. Et si je les ai appréciés dans leur première prestation (La Grande Librairie), j’étais loin de penser qu’ils allaient (eux aussi) défiler de télé en télé ! Ils m’ont un peu déçu les trois amis mais vous me direz que c’est le système qui veut çà et qui oblige. Je n’en suis pas sûr mais vraiment pas du tout, ces trois-là ont- je me répète- le pouvoir de négocier un contrat d’édition!
Vous me direz que je suis naïf et vous aurez un peu raison. J’ai cru à leur "séjour"  à trois pour échanger tranquillement entre amis. J’étais loin de penser qu’il s’agissait en fait d’une énorme opération marketing ! Et qui ne fait semble-t-il que commencer, tous médias confondus. Mais pour "leur livre à six mains", ce sera sans moi, je préfère retourner vers quelques valeurs sûres comme le Plaidoyer pour le bonheur (*), Les Etats d’âme ou La Construction de soi.



(*) Voir sur ce blogue et à propos de ce livre ma Note Être libre